ПК 2012 Live!.

Список ожидаемых для ПК игр, готовящихся к выходу в 2012 году, вселяет оптимизм и вызывает уверенность в хороших перспективах данной платформы. Универсальность и большая вычислительная мощность позволяют ей достойно конкурировать со специализированными консолями, скромные возможности которых сейчас скорее сдерживают развитие индустрии развлечений.

Когда речь заходит об игровых системах, безусловно, в первую очередь подразумеваются десктопы. Данный формфактор идеален для мощных компонентов, способных обеспечить необходимый уровень производительности. Класс игровых ноутбуков тоже развивается, однако даже новые модели далеко не всегда могут удовлетворить запросы требовательных пользователей. К тому же часто такие продукты стоят неоправданно дорого, а громоздкость, немалый вес и слабая автономность подобных устройств, по сути, превращают их в стационарные решения, которые время от времени можно переносить. Тем не менее по мощности и удобству применения им сложно соревноваться с игровыми настольными ПК. Несомненный плюс последних – возможность собрать систему, основываясь на личных предпочтениях. Однако для того чтобы с толком потратить свои деньги, важно иметь представление о доступных моделях и грядущих анонсах.

Изменения, происходящие на рынке компонентов для ПК, всегда отражались в нашей традиционной рубрике «Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки», где были представлены оптимальные системы с краткими выдержками и обоснованием выбора конкретных устройств. При этом мы старались не только подобрать сбалансированные конфигурации, оградив вас от многочисленных маркетинговых уловок вендоров, но и еще на этапе планирования покупки заложить фундамент для дальнейшего наращивания производительности и функциональности с наименьшими затратами.

Материалы «ПК месяца Live!» стали практическим дополнением, где наши рекомендации подтверждались на реальных примерах, а полученные результаты тестов позволяли сделать выводы о возможностях систем трех различных ценовых категорий.

Акцентируем внимание на том, что приведенные конфигурации – не просто набор комплектующих, обеспечивающих максимальное быстродействие любой ценой. В большей мере это концепты игровых платформ различного класса с хорошим оснащением и балансом используемых компонентов. Тем не менее это некая точка опоры, отталкиваясь от которой можно обзавестись достойными ПК, готовыми смело встречать игровой 2012 год.

«Бюджетный ДПК»

Выбор сравнительно недорогого процессора для «Бюджетного ДПК» на платформе Intel не составит никакого труда. Прежде всего выделим обновленные Pentium, которые на удивление неплохо справляются с играми. Причем это характерно для всех моделей, включая самую недорогую – G620. При несколько более ограниченном бюджете мы бы отнюдь не сбрасывали со счетов и Celeron. Чипы, выпускаемые под этим брендом, уже давно не попадали в рекомендуемые конфигурации. Однако сейчас Intel очень серьезно усилила возможности наиболее доступных решений. И если оценивать быстродействие новых Сeleron c чипами предыдущего поколения, то их роднит только название семейства. Поэтому при необходимости сэкономить $15–20 Celeron G530/G540 вполне можно рассматривать как альтернативу Pentium G620. Бюджетные процессоры Intel имеют фактически один недостаток – отсутствие инструментов для разгона. Тот минимум, который можно получить, нарастив частоту системной шины, существенно не повлияет на скоростные показатели CPU. Именно по этой причине для «Бюджетного ДПК» мы выбрали материнскую плату на Intel H61. Базовая функциональность моделей с этим чипсетом вполне достаточна, ну а способностью повышать частоту шины и увеличивать процессорный множитель в данном случае можно пренебречь за ненадобностью.

Наиболее подходящим кандидатом для «Бюджетного ДПК» на AMD станет одна из трехъядерных моделей Athlon II X3. У чипов этой серии неплохое сочетание цена/производительность, а увеличенное количество вычислительных блоков позволит в большинстве игр компенсировать меньшее удельное быстродействие, чем у двухъядерных CPU от Intel. Что касается материнской платы, то при покупке устройства, безусловно, лучше ориентироваться на продукты с AM3+. Даже несмотря на то что сейчас используется чип, не требующий новой платформы, поддержка процессоров FX станет заделом на будущее, к тому же такие платы стоят не дороже решений с Socket AM3. Что касается конкретного устройства, то подойдет фактически любая модель, соответствующая вашим запросам по части функциональности. Мы остановились на одной из наиболее доступных плат на чипсете AMD 760G стоимостью $47; она вполне справилась с возложенными на нее задачами.

Мы также рассматривали вариант с Socket FM1, для которого AMD предлагает самую доступную четырехъядерную модель Athlon II X4 631 (2,6 ГГц, 4×1 МБ L2) c розничной ценой $85. Учитывая, что стоимость плат для данной платформы стартует с $65, такая связка на первый взгляд кажется довольно перспективной. Однако следующее поколение APU, которое появится уже в 2012 году, будет использовать разъем Socket FM2, несовместимый с имеющимся, да и при необходимости серьезно усилить нынешнюю систему будет просто нечем. Потому для создания игрового ПК мы все же отдали предпочтение AM3+.

Предлагаемые процессоры могут «раскачать» достаточно производительные графические адаптеры. Основными претендентами на место в игровой системе начального уровня являются Radeon HD 6770 и GeForce GTX 550 Ti. Во время подготовки материала мы опробовали обе видеокарты и вправе говорить о том, что с точки зрения быстродействия это два равнозначных устройства. В одном наборе игр чуть предпочтительнее выглядит система с графикой от AMD, в другом – небольшой перевес имеется у решения от NVIDIA. Radeon немного экономичнее и стоит дешевле, GeForce поддерживает PhysX, позволяя активировать данную опцию в играх, не боясь резкого проседания кадров/c. Наверняка выбор здесь сведется к личным пользовательским предпочтениям, но это как раз тот случай, когда любой из вариантов окажется верным. На покупку адаптера придется потратить около $120, однако это ключевой элемент игровой системы и попытки сэкономить здесь неминуемо приводят к непропорциональному снижению производительности.

Невероятно, но всего за месяц HDD стал наиболее дорогостоящей комплектующей частью «Бюджетного ДПК». При этом максимально как раз подорожали менее емкие модели, цены на которые выросли почти втрое. Безусловно, сейчас не самое лучшее время для покупки HDD, но если собирается новая система и нет никакой возможности обойтись имеющимся накопителем, то оптимальным выбором будет 500-гигабайтовый диск с одной пластиной. Подобное устройство со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин обойдется примерно в $105. Покупка HDD меньшего объема неоправданна. Например, винчестер на 320 ГБ стоит всего на $10 дешевле полутерабайтового.

Чтобы оснастить системы минимально достаточным объемом оперативной памяти, мы использовали пару 2-гигабайтовых модулей самой обычной DDR3-1333. По нынешним ценам такой комплект обойдется в $25–30. Практические эксперименты показывают, что в применяемых для тестов графических режимах влияние количества модулей на производительность в играх минимальна и находится в пределах погрешности измерения. По этой причине вполне допустимо использовать всего одну планку емкостью 4 ГБ. Помимо того что такой вариант обойдется чуть дешевле и упростит дальнейшее увеличение объема ОЗУ, самые доступные модели материнских плат, как правило, имеют всего два слота для установки DIMM.

«Оптимальный ДПК»

Выбор процессора Intel для оптимальной платформы – вопрос дискуссионный. Компромиссным вариантом в данном случае является Core i3. Четырехъядерные модели для LGA1155 стоят заметно дороже. Даже самая доступная Core i5-2300 потребует дополнительных $60–70. Отчасти такая покупка будет оправданна, но бюджет на приобретение ПК в этом случае заметно увеличивается. Потому мы решили взять все же двухъядерный CPU, а еще пару логических вычислителей добавит технология Hyper Threading. Учитывая заблокированный множитель процессора, при выборе материнской платы формально можно было ограничиться устройством на Intel H61/H67, однако мы предпочли сравнительно простенькую модель, но все же на более функциональном Intel Z68. Разница в стоимости полноформатных продуктов не слишком велика, а вот возможности данного чипсета могут очень пригодиться, когда придет время апгрейда системы. К тому же он позволяет задействовать технологии аппаратного кодирования/декодирования видео Quick Sync или создать гибридную дисковую подсистему с помощью Intel Smart Response. Да и возможность увеличить тактовую частоту системной шины может стать полезной при желании хотя бы немного форсировать свой CPU.

Определиться с процессором AMD для оптимальной конфигурации было на удивление легко. Лучшим вариантом, подходящим по цене и производительности, стал Phenom II X4 955 BE. Получить за $120 четырехъядерный чип с разблокированным множителем – большая удача. После выхода конкурирующих решений с архитектурой Sandy Bridge компания AMD заметно снизила стоимость CPU, стараясь повысить привлекательность своих продуктов. И, нужно признать, в данном случае ей это вполне удалось. Пытаясь еще немного сэкономить, наверняка в поле вашего зрения попадут чипы Phenom II X4 840/850 стоимостью $110–120. Модели любопытные, однако обратите внимание, что они лишены кеш-памяти третьего уровня, которая неплохо помогает в играх. Потому при минимальной разнице в цене предпочтительнее Phenom II X4 955 BE. Он, помимо 6 МБ L3, позволяет изменять коэффициент умножения базовой частоты, существенно облегчая эксперименты с разгоном процессора. Для платформы AMD подходящая материнская плата с достаточно неплохим оснащением обойдется в $100 или даже меньше. За эту сумму можно рассчитывать на полноформатную модель с чипсетом AMD 970 и поддержкой USB 3.0. Опять-таки, лучше выбирайте устройство с разъемом AM3+.

До недавнего времени для игровой системы среднего уровня мы рекомендовали GeForce GTX 460 с 1 ГБ памяти. Однако сейчас ассортимент таких видеокарт ощутимо уменьшился, при этом заметно сократилась разница в цене между данными адаптерами и GeForce GTX 560. За $200 можно присмотреть весьма любопытный экземпляр на чипе GF114 с эффективной и тихой системой охлаждения. Потому именно GTX 560 мы отдали предпочтение. Нельзя сказать, что она принципиально отличается от гигабайтовой версии GTX 460 – количество функциональных блоков идентично, но более высокие частоты, а также чуть лучшая экономичность новой модели стоят того, чтобы самую малость переплатить. Конечно, здесь следует упомянуть, что выделив на покупку видеокарты $240–250, уже можно смотреть в сторону GeForce GTX 560 Ti. По усредненным показателям такое решение способно принести дополнительные 10–15% производительности. Однако стоит учитывать, что используемым процессорам в штатном режиме уже сложно будет раскрыть потенциал акселератора. Потому GeForce GTX 560 более предпочтителен с точки зрения баланса конфигураций. Равноценной альтернативой можно считать Radeon HD 6870, предлагаемый по схожей цене. AMD и NVIDIA уже настолько хорошо изучили возможности продуктов друг друга, что сравнимая стоимость видеокарт часто является достаточно точным показателем быстродействия относительно устройств конкурента.

На жесткий диск, соответствующий оптимальной конфигурации, придется раскошелиться. $150 – безусловно, не та сумма, которую хотелось бы отдавать за HDD достаточно скромного по нынешним меркам объема в 1 ТБ. Производители винчестеров уже анонсировали однопластинные модели такой емкости. Первой подобные устройства на рынке представила компания Hitachi. Именно такой одноблиновый HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин мы использовали в «Оптимальном ДПК». Линейные трансферы впечатляют – пиковые 175 МБ/c при средних 134 МБ/c. В то же время очевидно, что плотность записи в первую очередь удалось увеличить благодаря применению разметки Advanced Format, в силу чего несколько страдает скорость работы с мелкими файлами, что нежелательно для системного диска.

Вопрос с монитором всегда стоит особняком. И если при сборке недорогой системы, как правило, покупается один из самых доступных дисплеев интересуемой диагонали, то для более оснащенного ПК предпочтительнее устройство, способное показывать качественную картинку. В последнее время производители заметно активнее предлагают продукты с более совершенными матрицами, чем TN+Film. И, что самое приятное, среди новинок есть модели по вполне приемлемой цене. 23-дюймовый дисплей с разрешением Full HD на IPS за $235 – весьма любопытный вариант для «Оптимального ДПК».

«Прогрессивный ДПК»

Почти год прошел с момента анонса процессоров Intel Core второго поколения для настольных систем. С тех пор четырехъядерная модель Core i5-2500K (3,3 ГГц, 6 МБ L3) прочно закрепилась в прогрессивной конфигурации. Чип получился настолько удачным, что смог без проблем продержаться в топе все это время. Разблокированный множитель позволяет легко увеличить тактовую частоту, при этом потенциал 32-нанометровых Sandy Bridge очень существенный, и дополнительный гигагерц – вовсе не предел. Правда, для частотных экспериментов понадобится эффективный кулер, так как комплектный рассчитан лишь на штатный режим работы.

Нелишне будет напомнить, что изменять множитель, а следовательно разгонять процессор, можно только с материнскими платами на Intel P67 и Z68. Для рассматриваемой системы мы выбрали добротную модель на более функциональном чипсете, позволяющем использовать весь потенциал CPU. Нынешние устройства для LGA1155 без проблем будут поддерживать чипы Ivy Bridge, анонс которых ожидается весной 2012 года. Это значит, что апгрейд пройдет безболезненно, а вот понадобится ли он – наверняка можно будет сказать лишь в том случае, если 22-нанометровые процессоры действительно смогут удивить.

К сожалению, любителей поиграть новые решения AMD с архитектурой Bulldozer вряд ли порадуют. Проведенное тестирование FX-8150 показало, что возможности CPU в играх примерно соответствуют таковым для старших моделей четырех- и шестиядерных Phenom II. И это в случае с топовым процессором, который на момент подготовки публикации еще не появился в розничной продаже. У FX-8120 заметно меньшие тактовые частоты, потому результаты, очевидно, будут ниже, чем у флагмана. К тому же и текущая цена $240 не добавляет оптимизма и желания применять его в ПК для геймеров. Если система используется для более широкого круга задач, а существенная их часть решается с помощью приложений с хорошей многопоточной оптимизацией, покупка восьмиядерного процессора FX имеет смысл. В ином случае сэкономленные деньги лучше потратить на более мощную видеокарту или дополнительную оснастку для ПК. По этой причине для «Прогрессивного ДПК» на AMD мы взяли самую скоростную четырехъядерную модель Phenom II X4 980 BE, которая предлагается сейчас за $170, а также материнскую плату на AMD 990FX c разъемом AM3+.

3DMark 11, баллы

3DMark Vantage, режим Performance, баллы

PCMark 7, общая производительность, баллы

Для производительных ПК мы рекомендуем гибридную конфигурацию дисковой подсистемы, включающую быстрый SSD и емкий HDD. Первый используется для ОС и прикладных программ, второй – для всего остального. Тот, кто уже успел прочувствовать преимущества от работы с решением, оснащенным SSD, вряд ли сможет отказаться от него в дальнейшем. На количестве кадров/c в играх его присутствие никак не отразится, но общая отзывчивость ПК возрастает ощутимо. Подтверждение тому – значительно более высокие показатели «Прогрессивных ДПК» в общесистемном тесте PCMark 7 по сравнению с платформами, оснащенными лишь жесткими дисками. Шестидесяти твердотельных гигабайтов вполне достаточно для установки ОС и программ первой необходимости, а вот для игр и других данных мы выбрали трехпластинный винчестер объемом 2 ТБ и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Он гораздо производительнее экономичных HDD, при этом не сильно отличается от них по цене.

Высокие разрешения в сочетании с максимальными настройками качества картинки в современных играх требуют серьезных вычислительных ресурсов. В таких режимах предельная нагрузка в первую очередь ложится на видеокарту. Потому графическую часть мы решили максимально усилить, при этом не разбрасываясь деньгами. Пожалуй, наиболее популярным ныне решением средне-высокого уровня является GeForce GTX 560 Ti. На следующей ступеньке в линейке NVIDIA расположился GeForce GTX 570, который обойдется примерно на $100 дороже. В данном случае прирост производительности в среднем составляет 15–20%, что не совсем пропорционально увеличению цены. Однако стоит учесть, что базовой частотой ядра для GTX 570 являются довольно скромные 732 МГц, а быстродействие возрастает за счет большего числа потоковых процессоров и разрядности шины памяти. Если же GPU самостоятельно подзадорить (870–950 МГц) и увеличить частоту памяти, то в таком режиме во многих случаях видеокарта окажется производительнее одночипового флагмана текущей линейки – GeForce GTX 580. От AMD достойным соперником GTX 570 выступит Radeon HD 6970. Хотя относительный потенциал для разгона у него поменьше, так как GPU изначально работает на достаточно высокой частоте (880 МГц).

Наверняка многим хочется, чтобы созданная собственноручно система была не только быстрой, но и приносила чисто эстетическое удовольствие. Именно по этой причине дорогостоящие компоненты мы решили собрать в подобающем недешевом корпусе, в очередной раз убедившись, что для общего впечатления от работы с ПК важно не только его содержимое, но и внешняя оболочка. Качественная периферия значительно увеличивает конечную стоимость системы, но в случае с мощным игровым ПК ее роль сложно переоценить – комфорт дорогого стоит.

Платформа 2012

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, пресет High, кадры/c

Crysis 2, 1920×1080, DX9, кадры/c

Metro 2033, 1920×1080, DX11, режим High, кадры/c

Lost Planet 2, 1920×1080, высокое качество, тест B, кадры/c

Энергопотребление системы, Вт

Процессоры. В марте-апреле будущего года Intel представит свои чипы Ivy Bridge, которые будут выпускаться по 22-нанометровому техпроцессу и впервые использовать так называемые 3D-транзисторы. Прежде всего, планируется серьезно усилить возможности интегрированной графики (она получит поддержку DirectX 11), а также улучшить энергоэффективность CPU. По предварительным данным, TDP четырехъядерных моделей будет находиться на уровне 77 Вт, тогда как у нынешних чипов с таким количеством вычислительных блоков термопакет составляет 95 Вт. Общая производительность вряд ли кардинально увеличится. Все же основой данных чипов станет улучшенная архитектура Sandy Bridge, да и с учетом текущей ситуации на рынке форсировать события в сегменте решений для настольных систем Intel нет большого резона.

А вот AMD, напротив, постарается нарастить мощность своих CPU. В 2012-м разработчик будет занят шлифовкой архитектуры Bulldozer. Уже во втором полугодии компания планирует представить очередное поколение чипов с кодовым названием Piledriver, которые получат усовершенствованную технологию авторазгона, новые наборы инструкций, на 10–15% улучшенную удельную производительность и, скорее всего, более высокие тактовые частоты.

Материнские платы. Несмотря на то что текущие модели плат с разъемом LGA1155 будут совместимы с процессорами Ivy Bridge, безусловно, компания Intel с анонсом данных CPU также представит очередные чипсеты. Из нововведений отметим нативную поддержку USB 3.0, а также возможность одновременного подключения трех дисплеев. Кроме того, наверняка большинство плат получат поддержку шины PCI Express 3.0, контроллер которой будет реализован в 22-нанометровых CPU.

AMD также намерена в следующем году обновить наборы логики для AM3+. Информации о будущих AMD 10xx не очень много, пока можно говорить лишь о том, что южный мост чипсетов обретет интегрированную USB 3.0.

Видеокарты. После полугодичного затишья оба основных разработчика графических чипов готовы представить свои новые решения. И AMD, и NVIDIA уже разместили заказы на 28-нанометровые процессоры. В этой ситуации изготовители видеокарт не слишком торопятся осваивать новинки. Наученные горьким опытом при переходе на 40-нанометровые GPU, они хотят убедиться, что в этот раз TSMC – производитель микросхем обоих компаний – сможет наладить выпуск кристаллов в требуемых количествах. Потому вполне вероятно, что видеоадаптеры нового поколения будут анонсированы еще в канун рождественских праздников, но реально в продаже появятся лишь в первом квартале следующего года.

Накопители. Последствия природных катаклизмов в Таиланде будут ощутимы как минимум до средины 2012 года, непосредственным образом влияя на график появления новых устройств и их стоимость. Если говорить о технологическом тренде в сегменте HDD, то это терабайтовые пластины и активный переход на диски с разметкой Advanced Format.

Итоги

Мощные игровые системы – тот островок стабильности для настольных ПК, которому пока ничто не угрожает. Более того, катализатором развития десктопных решений может послужить выход консолей нового поколения, уже активно разрабатываемых основными игроками данного рынка. 2012 год обещает быть очень насыщенным в плане анонсов производительных железок, а это значит, что энтузиасты точно не останутся без интересных компонентов для создания ультимативных платформ.